Radio ADN 97.9 FM - RafaelaLa causa por las presuntas maniobras defraudatorias vinculadas al denominado Grupo Spaggiari atraviesa una nueva instancia judicial. Este lunes se desarrolló en los Tribunales de Rafaela la audiencia en la que se analizaron los acuerdos de procedimiento abreviado alcanzados por seis imputados que, de acuerdo con la acusación fiscal, tuvieron distintos niveles de participación en las maniobras investigadas.
Finalizada la audiencia, el fiscal Guillermo Loyola brindó una rueda de prensa en la que respondió preguntas sobre el rol que la Fiscalía atribuye a los acusados y explicó por qué, según su hipótesis, no se trataba simplemente de empleados que cumplían órdenes.
Uno de los principales puntos planteados por Loyola estuvo relacionado con la participación que la Fiscalía atribuye a quienes trabajaban o tenían vinculación con el Grupo Spaggiari.
Según explicó el fiscal ante los medios luego de la audiencia, la acusación no considera que estas personas hayan tenido una participación meramente pasiva dentro de la estructura investigada.
La hipótesis fiscal sostiene que los distintos imputados habrían asumido roles determinados y realizado aportes que, de acuerdo con la acusación, resultaban necesarios para el funcionamiento de la estructura.
La afirmación adquiere relevancia porque seis de los acusados llegaron a acuerdos para resolver su situación mediante procedimientos abreviados, mientras que el proceso contra los principales imputados continuará por la vía del juicio oral.
La audiencia de este lunes estuvo vinculada con los acuerdos alcanzados por Myrian Marcela Bravo, Carlos Andrés Ciancia, Cristian Ezequiel Clemenz, Cristian Marcelo Franzetti, Germán Darío Garetto y Gabriel Lorenzo Ulman.
La Fiscalía les atribuye haber integrado una asociación ilícita que, según la acusación, habría llevado adelante maniobras destinadas a captar dinero de particulares mediante convenios privados.
De acuerdo con la teoría fiscal, las operaciones se presentaban bajo la apariencia de contratos de mutuo y estaban vinculadas con la actividad desarrollada por el Grupo Spaggiari.
La acusación sostiene que los integrantes de la estructura tenían diferentes funciones y que sus intervenciones contribuyeron al desarrollo y continuidad de las maniobras investigadas.
La investigación tiene una importante dimensión económica y judicial. Según antecedentes publicados durante el proceso, la causa contabiliza alrededor de 560 víctimas y un perjuicio económico estimado en 235 millones de pesos, 9 millones de dólares y 11 mil euros, cifras que fueron incorporadas al expediente como parte de la acusación.
La Fiscalía sostiene que las maniobras se habrían desarrollado principalmente en Rafaela entre noviembre de 2019 y diciembre de 2022, utilizando como plataforma la empresa Grupo Spaggiari SRL.
Según la acusación, se ofrecían convenios privados mediante diferentes mecanismos de contacto y promoción, aprovechando también la actividad inmobiliaria de la empresa.
Mientras los seis acusados que acordaron procedimientos abreviados resolvieron su situación mediante esa vía procesal, el expediente continuará contra Fernando Luis Spaggiari, Matías Germán Spaggiari, Mirta Ofelia Condotto y Carolina Rocío Schaberger.
El juicio oral y público contra los principales imputados tiene previsto comenzar el 8 de octubre de 2026 y, de acuerdo con el cronograma informado, extenderse hasta el 28 de diciembre.
De esta manera, la audiencia de este lunes representa un nuevo capítulo dentro de una investigación que ahora se encamina hacia dos escenarios diferentes: por un lado, la resolución mediante procedimientos abreviados para seis acusados y, por otro, el debate oral en el que deberán discutirse las acusaciones y las pruebas respecto de quienes no acordaron ese mecanismo.
La declaración realizada por Loyola después de la audiencia pone el foco en uno de los aspectos centrales que deberá analizarse en el proceso: qué función cumplía cada una de las personas involucradas y cuál fue su grado de intervención en las maniobras investigadas.
Para la Fiscalía, los acusados no actuaban únicamente como trabajadores que recibían instrucciones, sino que habrían realizado aportes concretos dentro de la estructura que, según la acusación, permitió desarrollar las operaciones cuestionadas.
Se trata, en cualquier caso, de la hipótesis sostenida por el Ministerio Público de la Acusación y que deberá ser valorada en las distintas instancias procesales correspondientes.
