“El INTA está acéfalo”: fuerte denuncia de un exconsejero tras la disolución del Consejo Directivo

El reciente decreto del gobierno nacional que reestructura al INTA dejó más dudas que certezas. Así lo expresó Sergio Melgarejo, quien hasta esta semana ocupaba el cargo de consejero del Consejo Directivo Nacional del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria en representación de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA). “Hoy el INTA no tiene presidente, no tiene consejeros, ni dirección técnica. Está literalmente acéfalo”, afirmó en una entrevista con ADN Rural.

Melgarejo sostuvo que el decreto no solo disuelve la estructura que regulaba la gobernanza del organismo, sino que además deja sin funciones claras a quienes eran parte del consejo directivo, reemplazándolos por una figura presidencial con superpoderes. “No sabemos qué somos dentro del INTA. Nos borraron del mapa sin construir nada en su lugar”, señaló.

“Un ajuste por el ajuste mismo”

Durante el diálogo, el dirigente rural denunció que la medida no fue dialogada ni planificada, y que el único objetivo aparente es el achique. “Nunca nos dijeron cuántas personas necesita el INTA para funcionar. Fue ajustar por ajustar, sin ninguna propuesta técnica. Y eso es lo más grave”, explicó.

Según Melgarejo, hubo intentos de resistir durante un año y medio a las presiones de recorte. “El consejo directivo era la última trinchera. Frenamos cierres de agencias, experimentales y hasta despidos masivos. Pero ahora que lo eliminaron, el avance puede ser irreversible”, advirtió.

El exconsejero también reveló que la primera intención del gobierno fue cerrar las más de 300 agencias territoriales del INTA y dejar en disponibilidad a entre 1.500 y 1.800 trabajadores. “Esto no es una transformación, es una demolición”, resumió.

Un presidente con “superpoderes” y sin contrapesos

El nuevo esquema de conducción concentra el poder en la figura del presidente del INTA, Nicolás Bronzovich, quien aún no fue oficialmente nombrado como tal por decreto. “El decreto no está firmado, así que técnicamente el INTA no tiene ni presidente ni autoridades designadas. Todo es una gran incertidumbre”, remarcó Melgarejo.

Además, cuestionó que se haya eliminado la Dirección Nacional, el órgano técnico y científico que era ocupado por concurso por los profesionales más capacitados del país. “Sacaron a Ariel Pereda, un profesional con 25 años en la institución, elegido por sus méritos. Lo reemplazan con una figura política omnipotente. Es un sinsentido”, expresó.

Incertidumbre jurídica y política

El referente de CRA confirmó que ya existen planteos legislativos y judiciales para intentar frenar el decreto. “Se trata de un decreto delegado, y por ley debe pasar por la Cámara de Diputados. Con la mitad más uno se puede voltear. Hay muchos legisladores trabajando en eso”, explicó.

También anticipó que habrá presentaciones judiciales, ya que el contenido del decreto podría ser inconstitucional. “Está mal hecho, avanza sobre estructuras técnicas, elimina contrapesos y cambia la naturaleza del INTA sin debate ni fundamento”.

Fracturas en la Mesa de Enlace

Consultado sobre el rol de las entidades agropecuarias, Melgarejo reconoció que no hubo una posición unificada. “La Mesa de Enlace hizo lo que pudo. CRA, Federación Agraria y Coninagro tuvimos una postura firme, pero la Sociedad Rural Argentina se despegó. Y eso debilitó nuestra resistencia”, lamentó.

Finalmente, dejó una reflexión que sintetiza el desconcierto: “Me cuesta explicar en mi casa qué hago hoy en el INTA. Hasta el martes era consejero nacional. Hoy no sé si soy consultivo, externo o simplemente el negro Melgarejo, como me dicen en el barrio. Y eso, después de más de 20 años de compromiso con la institución, duele”.