Radio ADN 97.9 FM - RafaelaLa salida de Fernando “Teté” Quiróz de Atlético de Rafaela dejó al descubierto un contrapunto entre el entrenador y la dirigencia encabezada por Francisco Paravano. En declaraciones al programa radial El Ascenso x 3, el DT explicó los motivos de su decisión y dejó frases que reflejan el desgaste de una relación atravesada por diferencias en la manera de entender los roles y las responsabilidades dentro del club.
Lejos de atribuir su salida a un único episodio, Quiróz sostuvo que el vínculo se deterioró progresivamente a partir de visiones distintas sobre los límites de intervención de la dirigencia en el trabajo del cuerpo técnico.
“Tuve ideas diferentes con el presidente, que es una muy buena persona, muy honesta, que quiere mucho a su club, pero tal vez por ser de generaciones diferentes tuvimos algunas diferencias en cuanto hasta dónde podés llegar vos como presidente y/o dirigente en la relación con el cuerpo técnico, que tiene responsabilidades y decisiones”, explicó.
El entrenador reconoció que mantiene una valoración personal positiva de Paravano, aunque dejó en claro que las diferencias excedieron una simple discrepancia de opiniones. Para Quiróz, el punto central estuvo en delimitar las funciones de cada parte y respetar las decisiones correspondientes al cuerpo técnico.
Una de las frases más contundentes de la entrevista llegó cuando el DT se refirió a su trayectoria y a la dificultad de encontrar puntos de acuerdo para sostener el proyecto deportivo.
“Es la primera vez que me pasa en 26 años. Cuando él nació, ya estaba en el vestuario”, afirmó Quiróz, en una declaración que puso en primer plano su experiencia y que dejó entrever la distancia generacional a la que había hecho referencia.
La frase, de fuerte impacto, se inscribe en una explicación más amplia sobre las diferencias de criterio entre el entrenador y la conducción del club. Aunque Quiróz evitó descalificar personalmente al presidente, sus palabras evidenciaron que el desacuerdo había alcanzado un punto en el que resultaba difícil proyectar una continuidad.
“Después, para consensuar cosas y seguir para adelante, iba a ser complicado, entonces es momento de dar un paso al costado”, señaló.
Quiróz también hizo hincapié en los límites que considera necesarios para desarrollar su tarea y en su manera de gestionar los vínculos profesionales. Según explicó, su predisposición al diálogo no implica aceptar cualquier tipo de intervención.
“Soy de dialogar y escuchar, mostrar lo que hago y siento, pero hay límites”, sostuvo.
Y fue todavía más directo al explicar qué terminó de inclinar la balanza: “Cuando uno ve que se pasan algunos límites, no lo tolero”.
Sus declaraciones permiten identificar el eje del conflicto: una diferencia de concepción sobre la relación entre la conducción institucional y el cuerpo técnico. El entrenador planteó que las responsabilidades y decisiones deportivas deben tener un marco de autonomía, mientras que la relación con la dirigencia requiere acuerdos y respeto por los espacios de cada función.
La explicación de Quiróz no apuntó a una ruptura por cuestiones estrictamente futbolísticas, sino a un desgaste vinculado con la dinámica interna y la relación con la conducción de Atlético de Rafaela.
El técnico eligió destacar las cualidades personales de Paravano, pero sus referencias a los límites, las diferencias generacionales y la dificultad de consensuar decisiones dejaron un mensaje contundente sobre las razones que lo llevaron a dar un paso al costado.
Por ahora, sus palabras constituyen la versión del entrenador sobre el trasfondo de su salida. El contrapunto con la dirigencia queda planteado, mientras que una eventual respuesta de Paravano o de otros integrantes de la conducción permitiría conocer la otra perspectiva de una relación que, según el propio Quiróz, terminó volviéndose difícil de sostener.
