Durante la sesión de la Cámara Alta el legislador argumentó su rechazo a la medida al apoyar el proyecto del integrante de su bloque y senador por el departamento La Capital, Hugo Marcucci, en el que se manifiesta la preocupación existente de concretarse esta medida por los inconvenientes que generaría al funcionamiento del sector productivo.

Entre otros motivos, Michlig señaló que trasladar la sede Santa Fe del Senasa tendría un fuerte impacto en el departamento San Cristóbal, que es el de mayor cantidad de cabezas de ganado vacuno de la provincia, ya que generaría inconvenientes a los productores, a las entidades intermedias (Sociedades Rurales y Cooperativas de la región) y a los profesionales que se desempeñan en torno a la cría de ganado.

“Se trata de una medida desafortunada porque en el centro y norte santafesino está alrededor del 65 % del ganado de Santa Fe, añadió, y porque no nos conforma que se pretenda atenuar su impacto explicando que en la ciudad de Santa Fe continuarán funcionando oficinas del organismo nacional, pero las decisiones se tomarían en Rosario”.

El senador por San Cristóbal destacó el rechazo que la decisión nacional ha generado en toda la región y puso de relieve que al momento de votarse el proyecto en el Senado, la declaración aprobada por unanimidad sea remitida por la Presidencia de la Cámara a los 19 diputados y a los 3 senadores nacionales de la provincia de Santa Fe.